患神经衰弱“推人阿伯”“好心做坏事”

5月21日上午，66岁的赖健生在看病回家路上，路见不平而头脑一热，将跳桥者推下致伤。“推人阿伯”赖健生与“跳桥男”陈富超的遭遇，以及带来的严重后果，令海珠桥跳桥事件猝然升级。

赖健生和妻女说，他事先仔细看过气垫的位置，确认即使将陈富超摔下，也刚好能掉在气垫的范围内，不会造成严重的伤害。“不知道气垫不满气。”赖健生当时还以为成功“帮助”陈富超安全着陆，听见人群中响起一片欢呼声，他更得意地举起右手行礼，并向两旁市民致意。

猜测：为什么会有“突然一推”

原因一：精神疾病

赖健生的妻子梁姨说，她和赖健生在37年前结婚，其实早在婚前，赖健生于海南服役期间，他已经患有神经衰弱症。近四十年来，赖健生一直定期吃着治疗药物。而且，他因为神经衰弱症久缠，将原来名字里的“春”字改为“健”字。

“他当时两眼发直，动作矫健，明显是处于精神失控的亢奋状态中。”梁姨回忆事发时的丈夫。

原因二：荣誉感

早在2006年，赖健生就在洛溪大桥上救下一名轻生堵路者。事后，他被当地政府部门授予“见义勇为奖”，得到1万元奖金，还有一张至今收藏的奖状。“让他有受到社会肯定的感觉。”梁姨说。

原因三：正义感

在赖健生以前的住处，广州电机厂宿舍的老街坊都认为，肯定是赖健生为堵车的市民感到不平，因为强烈的正义感而一时冲动，“他是好人，不会故意害人”。

律师：赖健生违法毋庸置疑

广州市律师协会刑事委员会主任钟文东说，赖健生的行为是否构成犯罪，要看他在现场的动机是否有主观故意。赖健生在现场的心态可分为两种：一是他不管陈富超死活，不管现场有无气垫等防护措施，一心想要把陈富超推下桥，这就涉嫌间接故意杀人罪。

但另一种情况是，赖健生经过详细考虑，对于周围的防护情况已经足够了解，认为把陈富超推下不会对他的生命造成威胁，这才把陈富超推下去，虽然最后造成骨折等非致命伤害，但这仍属于非故意性质，是由于过分自信导致的疏忽大意，只需负担民事责任。

“但假如他在过失的情况下，被推者还是死亡，那也属于刑事责任范围。”钟文东说。

至于赖健生的行为是否造成妨害公务罪，钟律师认为“由于政府对他并无授权，他的行为属于违法是毋庸置疑的。”

广州市人大代表、华南师范大学法学院副院长陈雪则表示，赖健生需要对其动机做出详细的解释，尽管他已经知道现场安排了防护气垫，但把陈富超推下桥的行为造成伤害的几率很大，所以“不管他的行为如何定性，这至少是已经构成了故意伤害罪，属于刑事犯罪”。